Gespeichert von
Gast
am
Vermutlich ist Variante 3 am teuersten und hat wenig Vorteile gegenüber den anderen Varianten.
Für diesen Ort fehlt eine Differenzierungsmöglichkeit gegenüber den anderen Orten, eg. Donaustrand.
Alle Varianten wirken so, als seien sie nur für Fußgängen gemacht. Mir fehlt jeweils die integration für Fahrradfahrende (Fahrradständer)...
Eine Trennung der Wege für Rad- und Fußgänger ist ansonsten gern gesehen.
Warum hat jeder Vorschlag seine eigene Abstimmmöglichkeit? Entspricht das der Art, wie man Bürgerbeteiligung vorgaugkelt, nur um sie dann möglichst verwirrend zu gestalten?